რატომ არ არის სოლანა მზად იყოს Blockchain-ის გლობალური ხერხემალი?

სოლანას აკლია Ethereum საზოგადოების წევრი და ბლოკჩეინის დეველოპერი რაიან ბერკმანსის თქმით, ფუნდამენტური სტრუქტურა, რომელიც ემსახურება როგორც ძირითადი ინფრასტრუქტურა „ახალი“ გლობალური ფინანსური სისტემისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ სოლანა თავდაპირველად მხარს უჭერდა მონოლითურ მიდგომას, მან თანდათან მოიცვა ფენის 2 (L2) გადაწყვეტილებები და ახლა მათ მოიხსენიებს როგორც "ქსელის გაფართოებებს" ნაცვლად ტრადიციული L2-ების. ბერკმანსი ამტკიცებს, რომ ეს რებრენდინგი ხაზს უსვამს სოლანას განვითარებად პოზიციას მასშტაბურობის მიმართ, მაგრამ ჩამოუვარდება Ethereum-ის L2-ზე ორიენტირებულ საგზაო რუკას.

ბერკმანსი აღნიშნავს, რომ Ethereum-ის Layer 2-ის განვითარებამ გამოიყენა ცნობილი აპლიკაციები მის ქსელში L2 აპლიკაციების პერსონალურად ასაშენებლად, მათ შორის Solana-ს მნიშვნელოვანი დეველოპერული გუნდი, რომელიც ახლახან აშენდა SVM (Solana Virtual Machine) Layer 2 Ethereum-ზე. თავის ანალიზში ის ასახავს კრიტიკულ სტრუქტურულ ბარიერებს, რომლებსაც სოლანა აწყდება ბლოკჩეინის სიცოცხლისუნარიანი გლობალური ხერხემალი გახდეს.

უპირველეს ყოვლისა, ბერკმანსი მიუთითებს სოლანას ნდობაზე ერთი წარმოების კლიენტზე (აგავას ჟანგი). შედარებისთვის, ნამდვილად დეცენტრალიზებული ხერხემალი მოითხოვს მინიმუმ სამ დამოუკიდებელ კლიენტს, თითოეულს აქვს დაბალანსებული ქსელის ფსონები. სოლანას მეორადი კლიენტი, Firedancer, წააწყდა შეფერხებებს, მეტწილად სრულად განვითარებული პროტოკოლის სპეციფიკაციის არარსებობის და ძლიერი კვლევითი საზოგადოების არარსებობის გამო.

კიდევ ერთი საკითხია სოლანას მნიშვნელოვანი გამტარუნარიანობის მოთხოვნები - რეკომენდებულია 10 გბიტი/წმ ატვირთვის დროს - რაც რისკებს უქმნის ცენტრალიზაციას და ზღუდავს ხელმისაწვდომობას სხვადასხვა გლობალურ გარემოში. გარდა ამისა, პლატფორმის გათიშვის ისტორია და პროტოკოლის დონის დამხმარე მექანიზმების არარსებობა საოპერაციო რისკებს მატებს; ამის საპირისპიროდ, Ethereum-ის ქსელს შეუძლია გააგრძელოს ბლოკების წარმოება საბოლოო საკითხების დროს.

ეკონომიკური ცენტრალიზაცია კიდევ ერთი საკითხია, დასძენს ბერკმანსი, რომელიც აღნიშნავს სოლანას მაღალი ინსაიდერების განაწილებას, მისი საწყისი მონეტების შეთავაზების 98% განაწილებულია შიგნით, Ethereum-ის 80% საჯარო განაწილებასთან შედარებით. ბლოკჩეინის აქცენტი L1-ის შესრულების სკალირებაზე ეწინააღმდეგება zk-proof მიღწევებს ფენის 2 დასახლებებისთვის, რომლებიც სულ უფრო მეტად გამოიყენება ბლოკჩეინის მთავარ ეკოსისტემებში.

Berckmans-ის თანახმად, ინდუსტრიის ტენდენცია უპირატესობას ანიჭებს Ethereum-ის Layer 1 და Layer 2 ჩარჩოებს, როგორც ეს აჩვენა პარტნიორობით მსხვილ კორპორაციებთან, როგორიცაა Coinbase, Kraken, Sony და Visa. ეს სტრატეგიული გასწორებები ხაზს უსვამს Ethereum-ის ბაზრის გავლენას Solana-ზე, რადგან Ethereum-ის ჰოლისტიკური ეკოსისტემა აგრძელებს გლობალური ფინანსური სუბიექტების ინტერესის მიპყრობას.

მიუხედავად სოლანას მიღწევებისა ისეთ სფეროებში, როგორიცაა meme coin-ის ზრდა და ფასის ზრდა, Berckmans ასკვნის, რომ პლატფორმის ფუნდამენტური შეზღუდვები ხელს უშლის მას გლობალური ფინანსური ქსელის ხერხემალს ემსახურებოდეს.

წყარო